La Justicia evoluciona con el Hombre

¿Qué es la Justicia?

Una posible definición sería una meta inalcanzable producto de la civilización que pretende cambiar el orden natural de la ley del más fuerte por la más equitativa de dar a cada cual lo que le corresponde o pertenece.

¿Pero existe realmente la justicia?

Leyendo un artículo encontré una frase a la que encuentro mucho sentido:

“La justicia es como la luz; no sabemos en qué consiste pero cuando falta notamos su ausencia”. 

La justicia realmente creo que existe pero nosotros no somos capaces de encontrarla de manera total, ya que siempre que se imparte justicia aunque se castigue al culpable habrá alguien que salga perjudicado, por ejemplo, los casos de secuestro de niños y niñas que cada día se acrecientan en nuestro país, donde el culpable es castigado pero el castigo impuesto no es equitativo con la pérdida y el dolor causado porque no hay nada que pueda compensar una vida, ni siquiera la pérdida de la propia por el que la segó.

      Entraríamos en el campo de ¿Justicia es igual a Ley?, se dice que quien crea la ley crea la trampa y así se dan casos en los que el culpable va a salir impune cuando si no fuera quien es tendría un castigo ejemplar como es el caso Urdangarín, donde por ser de la familia real, con sólo devolver lo que ha robado a lo largo de los años no tendría la privación de libertad que otro ciudadano normal tendría. Por eso pienso que la justicia no es equitativa para todos y también se dice “pleitos tengas y los ganes” pues depende el resultado de la interpretación a la ley que dé el juez que le corresponda el caso, así que la justicia es un concepto regido por la interpretación humana y ésta ya se sabe que no es infalible y sí variable, la justicia intenta ser articulada por un compendio de leyes que normalicen conductas y actos y que se depuran con el paso del tiempo, pero no cabe duda que el papel de un juez es uno de los más difíciles, y honestamente no me gustaría ejercerlo, porque deciden sobre actos con un componente humano, realizados bajo un conjunto de factores que no son nítidos sino que se mueven en la zona imprecisa del espíritu y a veces es necesario tener un amplio conocimiento de los motivos y espíritu del acusado para poder decidir.

     La Justicia se rige por medios de conocimiento que han cambiado a lo largo de los años e incluso los delitos han dejado de ser tales o se han creado con la evolución del hombre, antaño era delito el conocimiento científico, el oponerse a las ideas establecidas, caso de Galileo, las distintas creencias religiosas o relaciones afectivas, se identificaba justicia con un patrón de conducta único y fuera del mismo todo era malo. Hoy día se acepta la pluralidad y diversidad del ser humano siempre que no implique la pérdida de la libertad de otro ser para poder elegir y desarrollarse. Han surgido nuevos campos en los que tiene  que intervenir la justicia, internet es por ejemplo uno de estos ámbitos en los que tiene que normalizar la justicia para proteger al ser humano, porque no olvidemos que el fin último de la Justicia es la protección del hombre en todos  los campos y extremos en los que éste se desenvuelve y evoluciona.

La Tecnología, arma de control

Muchas veces comiendo con nuestras familias delante del telediario comentamos las noticias malas que asolan nuestro mundo, pensando el por qué de que esas acciones se produzcan. Lo que hacen las nuevas tecnologías es hacer negocio ya que no todas las noticias llegan hasta nosotros, normalmente porque a ellos no les interesa, o bien si llegan es con un contenido tan ínfimo que nos resulta un poco igual, es obvio que hay personas que controlan estas nuevas tecnologías y manejan su difusión e interpretación de acuerdo con sus intereses. Llevan tanto tiempo mostrándonos noticias malas sobre el mundo que ya no nos afectan tanto o bien porque pensamos que a nosotros no nos pasará o bien porque es en un lugar muy alejado de nuestra situación actual, y si nos afecta solo es cuando ocurre una catástrofe natural que provoque la muerte de millones de personas, ahí es cuando verdaderamente nos interesamos debido a que estamos insensibilizados por las tecnología de la información, ver determinadas cosas repetidas veces nos lleva a pensar que debe ser así.

Somos manejados al antojo de las personas más poderosas en el ámbito correspondiente al dinero y la tecnología.

Creo que la tecnología se tendría que destinar también a cosas más importantes como erradicar los submundos, los umbrales de pobreza en el mundo. De qué sirve que haya una tecnología de última generación, que es creada para todos, y no puede ser utilizada por gran parte de los que conforman el mundo.

Un gran parte de la tecnología es destinada, por culpa de las personas más influyentes, a incitarnos al consumo. Echémosle un vistazo a los anuncios, muchos de ellos muestran lo que nosotros deseamos poniéndolo al alcance de nuestra mano o bien nos incitan a consumir de manera que ni nos damos cuenta mediante mensajes subliminales.

Hace tiempo, cuando vi una noticia en el periódico que comentaba sobre la sobreexplotación en países subdesarrollados incluso en los desarrollados, donde decía que las grandes multinacionales sobretodo de la industria textil utilizan las nuevas tecnologías para la sobreexplotación de las personas que trabajan para ellos , trabajan las 24 horas del día sin un mísero descanso y  para mantener a sus pobres familias por el equivalente diario a un par de nuestros cafés ellos subsisten.

 Nosotros desde el sofá de nuestra casa pensamos que la vida es tal y como la vivimos pensando que nadie es pobre porque somos acomodados. Es difícil pensar en la gente que sufre en el tercer mundo cuando constantemente vemos en el televisor anuncios y anuncios que nos animan el consumismo.

Ahora bien no toda la tecnología está destinada a estos fines que interesan a unos pocos. También los nuevos avances tecnológicos son destinados a conocer que es lo que rodea al planeta Tierra como es el caso de la NASA o bien para las investigaciones en medicina que permiten que miles de personas enfermas se recuperen gracias a que se ha encontrado una cura que con los medios tecnológicos de hace años no se hubiera encontrado.

Como resumen quiero resaltar que la tecnología es muy necesaria, pero debe utilizarse para el bien de todos, no de unos pocos, y solo cuando todos los seres de este planeta podamos disfrutar de esta tecnología seremos una sociedad verdaderamente tecnológica, y ha de ser utilizada para la mejora de las condiciones sociales y económicas de la población que integra nuestro planeta y no para el control de nuestro mundo por unos pocos.

Posible gran pérdida

Si buscamos la palabra LIBERTAD en un diccionario podemos encontrar varias definiciones:

-          Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

-           Estado o condición de quien no es esclavo.

-          Estado de quien no está preso.

   ¿Pero qué es la libertad?

La libertad es algo con lo todos los seres humanos nacemos. La libertad de cada persona acaba donde empieza la libertad de otra. No puedes anteponer tu libertad a la de los demás porque todos tenemos derecho a la libertad por complicado que sea. Si cada persona antepusiera su libertad a la de otras personas el mundo sería muy feliz para algunos y un caos para otros.

La libertad es independiente a la etnia, religión o país de donde provenga  la persona. Este derecho no se respeta en muchos lugares del mundo como por ejemplo en aquellos países donde tienen a niños explotados y esclavizados trabajando a destajo por menos de un euro al día. Estos niños no son libres, son esclavos y como tales no han tenido una infancia y no han podido tener la libertad de elegir el trabajar, porque cuando se es niño no se tiene uso de razón con lo que la personas maliciosas que buscan su propio beneficio son capaces de arrancar esa libertad.
¿Puede ser alguien totalmente libre?

Yo creo que no, siempre estamos atados a algo más fuerte que nuestra propia voluntad. Desde pequeños nuestros padres nos van educando con las tareas y haciendo que desarrollemos nuestro sentido de la responsabilidad para poder enfrentarnos a la vida cuando ellos falten. Esa responsabilidad hace que nunca seamos totalmente libres, siempre tendremos alguna obligación que hacer o a alguien a quien atender.

¿Se tiene la libertad de por vida?

No la libertad se nace con ella pero aunque muchos no lo crean, no lo sepan o hacen oídos sordos, todos podemos perder nuestra libertad, esa libertad con la que nos sentimos capaces de tomar nuestras propias decisiones por nuestra conveniencia sin pararse a pensar si esas decisiones afectan a alguien. Pienso que nacemos con un poco de libertad y a medida que nos hacemos mayores debemos ir ganándola poco a poco hasta llegar a un punto de libertad óptimo, y ese punto de libertad debemos mantenerlo para poder tomar nuestras decisiones porque si lo perdemos como sería el caso de asesinos, ladrones, explotadores de personas, en resumen , delincuentes múltiples que por no pensar en lo que sus decisiones iban a afectar perdieron su libertad sin poder elegir si estar presos durante un periodo de tiempo o de por vida al igual que ellos no pensaron a qué o a quién podían afectar. Lo que quiero decir con esto es que nuestra libertad no es intocable y que no podemos hacer una uso inadecuado de ella por eso debemos ir conquistándola.

El Dilema: ¿Qué es primero la percepción o el sentimiento?

Cuantas veces hemos oído a multitud de personas decir que “ojos que no ven, corazón que no siente”.  El ver es a sentir como el ver a mirar, el oír a escuchar, el huevo a la gallina. ¿Qué es primero ver o sentir? Todos sabemos que percibimos a través de los cinco sentidos, y cuando tenemos delante un estímulo se inicia una sucesión de procesos y reacciones en el cuerpo que nos terminan provocando un abanico de sensaciones y emociones infinitas que cada persona vive de manera muy diversa, reaccionando de manera positiva o negativa ante el mismo.   

                Los medios de comunicación nos transmiten cada día multitud de información que somos incapaces de procesar, con más noticias malas que buenas, sobre las miserias que asolan nuestro mundo, desastres naturales como terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis…, desastres provocados por el hombre como las dichosas guerras que nos acompañan a la hora de la comida en países lejanos que muchas veces nos cuesta situar en el mapa del mundo, crímenes, robos, violencia de género, etc. Pero todo esto, a pesar de ser tan dramático, nos toca tan de lejos que no nos planteamos que alguna vez nos podríamos ver inmersos en algunas de estas situaciones.

                Siempre he oído decir a mis padres que la vida tiene una doble vertiente, que el color de las cosas es distinto dependiendo del prisma con el que miremos, que el vaso de agua se puede ver medio lleno o medio vacío. Todo depende de nuestra actitud para afrontar las cosas. Realmente el ver las cosas sin sentirlas puede ser una forma de protegerse de las desgracias con las que uno camina cada día. Por ejemplo, un médico se enfrenta cada día a la enfermedad, y aunque sabe que la enfermedad es a la salud como el ver a sentir, tiene que enfrentarse a casos tan dramáticos como es la enfermedad terminal de un niño, el sufrimiento de unos padres desolados, y por ello, es necesario para enfrentarse cada día a problemas tan terribles como éstos, formarse una coraza que nos proteja y de alguna manera nos haga que seamos un poco menos sensibles a tanta desgracia. Es un sufrimiento irreversible que no podemos evitar, solamente en el mejor de los casos podemos aliviar o paliar. Por otro lado, las desgracias provocadas por el hombre sí que son evitables y ahí sí podemos actuar para evitarlas, o en el caso de las desgracias naturales, aunque no podemos evitarlas sí podemos actuar para ayudar a los damnificados con la esperanza de que en algunos casos habremos salvado vidas, o habremos evitado males mayores.

                Con ésto quiero decir que aunque percibimos por los sentidos que todos conocemos, hay un sexto sentido, quizás el más importante y decisivo, que es el de la voluntad y actitud ante la vida, que pondría a un mismo nivel el ver y el sentir, ya que sería indiferente que es lo primero:  ¿ver o sentir? , ¿sentir o ver?. No hay más insensible que el que no quiere ver, ni más ciego que el que no quiere sentir y nada más incapacitante que el miedo a actuar.

La muerte como algo inherente al ser humano

La muerte como algo inherente al ser humano

            La muerte es lo opuesto a la vida,  es algo inherente a todo ser vivo, pero ¿ Qué es la muerte?.

Si todo ser vivo tiene cuerpo y alma, sobre todo demostrado en los seres humanos ¿puede haber muerte del cuerpo y no del alma y al contrario, muerte del alma y no del cuerpo?

            Enfoque de la muerte desde el punto de vista científico:

-          ¿Dónde está el umbral de muerte?

Enfoque de la muerte desde  el punto de vista religioso. La muerte como un paso hacia otro estadio, la inmortalidad.

            Independientemente de los enfoques científico y religioso es innegable que es algo propio y universal a los seres humanos y que existe una necesidad de prepararse para ella.

            Como se indicó en la introducción la muerte es un proceso connatural a los seres vivos.  La muerte se puede entender como la separación del cuerpo y del alma, y para Sócrates la muerte es sólo del cuerpo no del alma. ¿Dónde va el alma? . El hombre es un ser vivo q tiene conciencia de que va a morir y esto le angustia por eso trata de encontrar una salida que calme su angustia, entender la muerte como un paso, un cambio de estado, no el fin de su existencia.

            Desde el punto científico el umbral de muerte ha variado a lo largo de los años de entender la muerte como carecer de las constantes vitales a simple vista, respiración, pulso, con los avances médicos se ha dirigido a entenderla como el cese de la actividad cerebral. Desde el punto de vista médico es el cese global de las funciones sistémicas en especial de las funciones bioeléctricas cerebrales, y por tanto de las neuronales. Pero  el hombre es algo más que funciones sistémicas, el cerebro se relaciona con la personalidad humana, la expresa en emociones, sentimientos, etc , Aristóteles dice q el cuerpo está constituido por un conjunto de elementos materiales sistematizados y estructurados por un principio inmaterial informador el alma, la psique o el principio vital como queramos llamarlo. Posteriormente  ya en el s.XIX con las neurociencias se habla del pensamiento como de una función del cerebro sin embargo Eccles no lo ve asi sino como algo independiente y dice que la mente necesita de la corteza cerebral para establecer el enlace, y en concreto habla de zonas o áreas muy localizadas de la corteza donde se establece la actuación de la mente. Popper, en cambio, dice que la mente es un emergente del cerebro.

            Pero a mí me surge una pregunta, ¿Dónde está el alma en las personas autistas, en los dementes profundos, en los seres que carecen de cerebro? A ¿Dónde va el alma en las personas que padecen Alzheimer? . Quizás lo podamos entender siguiendo a Eccles  como un fallo en el enlace con la corteza cerebral, un fallo físico que afecta al espíritu, a su manifestación y relación con los demás hombres, pero que este continúa existiendo y si se restableciera el enlace físico se manifestaría.

            Desde el punto de vista religioso se ve la muerte como un paso hacía otro estadio y de este se habla como perenne, es decir q no tiene tiempo, este nuevo estadio sería eterno, inmortal.

            Todas las religiones existentes en el mundo llegan a esta conclusión, de una u otra forma, aunque varían en la concreción de este nuevo estadio y coinciden todas en fases de purificación o expiación de los pecados, como muestra analizaré estas dos:

 - Asi las religiones asiáticas lo manifiestan como reencarnación en nuevos cuerpos, no necesariamente humanos, con lo que nos surgen dos preguntas:

- ¿Tienen alma todos los seres vivos y no sólo los humanos?

          - ¿Las almas son finitas, si son siempre las mismas cómo se crearon?.

La reencarnación en nuevos cuerpos es un proceso de mejora y purificación del alma.

-            La religión católica y religiones que tienen base católica exponen la creencia en la resurrección y todos tendremos la vida eterna con lo que las almas son infinitas, pero  quien las crea?

-           También lleva consigo que nuestra vida eterna será una consecuencia de la nuestra vida terrena y tendremos que expiar los pecados cometidos en esta, implica la existencia de un cielo y un infierno.

            El tema elegido para esta disertación es un tema eterno en la historia de la humanidad y las conclusiones no son reglas matemáticas sino que cada uno extrae la suya personal, lo que es innegable es la existencia del alma humana y el concepto finito de nuestro cuerpo e infinito (según las creencias pero mayoritario en general) del alma humana, además es también incuestionable que el hombre instintivamente lucha por vivir, el instinto de conservación, se rebela contra la muerte aunque sabe que es inevitable, por eso  en base a esto debiéramos luchar no sólo por vivir como hecho físico sino porque nuestra vida fuera lo más plena posible y colaboráramos en que ayudar a los demás en que la suya también lo sea y no en fastidiársela o en priorizar en cosas materiales que no podremos conservar y que pueden rebajar la calidad espiritual de nuestra vida.