Mostrando entradas con la etiqueta Alvaro Larrubia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alvaro Larrubia. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de junio de 2012

NO SIEMPRE EL CULPABLE PAGA


      Sería ideal que todo aquel que hace algo malo en la vida pagara por ello teniendo un castigo acorde con el delito, pero todos sabemos que esto no siempre es así.

 Un buen ejemplo son los grandes narcotraficantes, que son los que realmente mueven las grandes cantidades de droga por todo el planeta y éstos muchas veces salen indemnes, sin embargo los que trafican a pequeño nivel son a los que siempre cogen y son duramente castigados, cosa que veo bien si a los traficantes de alto nivel se les castigara también, pero esto no siempre pasa así.

 Una cosa  que también influye en la justicia es el dinero que cada uno tenga. Si tienes mucho dinero puedes contratar grandes despachos de abogados y aunque el delito sea muy grande ellos luchan para que tu pena sea la menor posible, y normalmente lo consiguen. En cambio la gente que no tiene tanto dinero, no tiene a veces la defensa que necesitan y tienen mayor pena a menor delito.

Últimamente creo que la justicia está demasiado politizada, dejándose influenciar los jueces muchas veces según al partido político al que pertenezcan. Si el acusado es afín a su partido político puede salir beneficiado en la sentencia pero, si eres de otro partido con ideas contrarias a las del juez, puede condenarlo más severamente por no compartir sus ideales. La política y la justicia nunca deberían mezclarse.

 A mi parecer existe también otra justicia. En esa justicia en la que aquella persona que va cometiendo delitos constantemente, el tiempo lo pondrá en su sitio y al final de una manera u otra  pagará por lo que ha hecho. La gente que es mala es rechazada socialmente por los demás y al final se ve sola, y aunque tenga mucho dinero no podrá ser feliz, su consciencia no le dejará tranquila y vivirá con el miedo a poder ser descubierto en cualquier momento.

Aunque la justicia tiene sus ventajas y sus desventajas debemos confiar en ella y pensar que se irá mejorando poco a poco con el tiempo, debemos de acatar las leyes y confiar en la profesionalidad de todas las personas dedicadas al cumplimiento de la justicia.

Para terminar esta disertación, decir que las leyes están ahí para algo, aunque no se sancionan a veces de la manera adecuada, son un buen método contra los sancionados.

domingo, 29 de abril de 2012

¿LA TECNOLOGÍA ES BUENA PARA TODOS?

     La tecnología se ha desarrollado mucho en las últimas décadas, desde la comunicación, como los móviles que tanto uso tienen últimamente, como los medios de transporte, ahora mucho más rápidos, mucho más cómodos, mucho más grandes e incluso ahora se empiezan a desarrollar los vehículos eléctricos, capaces de moverse sin combustible, sino que se cargan y a través de la electricidad se obtiene la energía para moverse, etc.
      La tecnología también ha avanzado mucho en el tema del trabajo, puesto que los trabajos más duros o más pesados lo hacen máquinas diseñadas específicamente para cada una de esas tareas,y no solo lo ralizan satisfactoriamente, sino que lo pueden hacer incluso más rápido que las personas, pero, ¿Son las máquinas del todo buenas para nosotros?
      Bien, a esta pregunta podemos contestar que la tecnología nos ha solucionado muchos de los problemas que teníamos hasta ahora, pero tienen otros inconvenientes, como por ejemplo el dejar a gente fuera de su puesto de trabajo, en el paro, por una máquina, capaz de hacer el trabajo de varias personas, y como la tecnología siempre se sigue investigando para conseguir mejoras, con el tiempo se inventarán nuevas máquinas y dejarán a más gente en el paro, por lo que el gran problema que España tiene ahora mismo, no se solucionaría.
    Otro gran inconveniente es que la tecnología no está al alcance de todas las manos, puesto que una máquina capaz de hacer un gran trabajo supone un gran costo, y muchos países no tienen tanto dinero como para invertir en estas máquinas, por lo que la tecnología más avanzada solo esta al alcance de los países más desarrollados.
     Para terminar esta disertación, me gustaría añadir que la tecnología, a pesar de tener un lado negativo (como casi todo) también tiene un gran lado positivo, como por ejemplo en ahorro en dinero que se gastan las empresas en empleados y en sueldos, solo con comprar unas máquinas que al principio parecen caras, al final hacen que ahorres mucho dinero, y además las máquinas hacen algunos trabajos mucho mejor, como es en el tema de la construcción, sin máquinas capaces de construir los elementos para levantar un edificio, sería imposible hacerlo. 
   Para que la tecnología no tenga el lado negativo antes mencionado, solamente hay que buscar las posibles soluciones para deshacernos de él.

domingo, 18 de marzo de 2012

¿Somos libres realmente?

Una persona que es libre, es aquella que no está sujeta por otra persona y que le pueda impedir a hacer una determinada cosa. Por lo tanto, lo contrario de libertad sería la esclavitud, que es aquella persona que está en total disposición de otra para lo que le haga falta.
Si no fuera por la libertad, no tendríamos esa capacidad pera elegir que es lo más conveniente para nosotros, y sin esa capacidad no podríamos expresarnos tal y como nos gusta y estaríamos amarrados a los pensamientos de otras personas a las que les da igual tu libertad, por eso, es tan necesario poder expresarnos sobre lo que queremos, lo que nos gusta y lo que no, para que otras personas no puedan imponernos sus pensamientos sobre los nuestros.
Por lo tanto, la libertad debería ser la misma para todas las personas sin ninguna excepción por su color de piel, o sus creencias religiosas, esta libertad debería ser hacer lo que piensas, lo que te apetece, pero como vemos, esta libertad no existe.
Existe una libertad,pero no es total, en la que somos libres en la sociedad, pero tenemos unas normas y unas limitaciones de las que no nos podemos salir, porque si salimos de esas normas impuestas por el gobierno, podemos ir a la cárcel si es grave, recibir una multa económica etc.
Otra gran limitación que tenemos para no ser libres, somos nosotros mismos. Si nosotros pensamos que nunca podremos llegar a ser personas libres, no lo seremos, puesto que para poder actuar libremente, primero tienes que pensarlo, y si piensas que no puedes ser libre, nunca podrás llegar a actuar así.
Para terminar, me gustaría añadir que ninguna persona es totalmente libre, todos estamos atados, en mayor o menor medida, a algo o a alguien que nos impide hacer lo que sentimos en un determinado momento, y todos tenemos unas normas que cumplir, y no podemos saltarlas; el dinero también nos impide ser libres, puesto que nos obliga a trabajar para llegar a tener una casa en un futuro, o incluso a comer cada día y no pasar hambre. Otro tipo de ataduras que nos impiden ser libres, son por ejemplo las tradiciones, costumbres religiosas, familiares etc.
Así que me pregunto: ¿ Qué podemos hacer o cómo lo podemos hacer para poder ser realmente libres?

domingo, 11 de diciembre de 2011

OJOS QUE VEN, CORAZÓN QUE SIENTE.

Este refrán popular que tantas veces hemos oído decir, pero que tan pocas veces le hemos hecho caso y hemos ignorado, nos transmite que una persona no puede sentir por nada que no ha visto, ya que lo desconoce.

Yo personalmente, estoy de acuerdo con este refrán en su totalidad, ya que sí que es verdad que si no ves algo no lo sientes, pero también es verdad que otra persona que si ha visto algo te lo puede transmitir tal y como ella lo siente y contagiarte ese sentimiento, de modo que, aunque no lo hayas visto, si lo siente tu corazón, aunque no de la misma manera que si lo hubieses visto. Lo sentirías de una manera algo más abstracta, pero como no lo has visto no lo puedes sentir igual que él.

Voy a ejemplificar este refrán para que se entienda lo que quiere decir exactamente y de una manera más clara.

Un buen ejemplo de este refrán, sería que en una noticia veamos un asesinato que ha pasado lejos de nuestro alrededor, y por ese mismo motivo no nos importa mucho o decimos “¡qué pena!” pero se nos olvida a los cinco minutos de haberlo escuchado, como no lo hemos visto, no lo sentimos. Pero para que se cumpliera este refrán, lo primero es sentirlo con el corazón e imaginar cómo lo tiene que estar pasando la familia de la persona que ha sido asesinada y una vez que lo hayamos sentido, ahora sí que comprenderemos a esa familia triste.

Otro buen ejemplo sería una persona que ha engañado a su novio/a con otra persona y si ésta no lo ha visto, al principio no va a sentir nada por ese engaño que tanto le dolería si supiese de su existencia, pero poco a poco va a sentir el corazón de la persona que ha engañado y pueden parar dos cosas: la primera es que poco a poco se le vaya notando a la persona que ha engañado, en su forma de actuar o en su forma de comportarse con su pareja o la segunda es que por los remordimientos que te cause ese engaño a tu pareja termines diciéndoselo y pidiendo perdón. Por eso muchas veces es mejor no saber las cosas que te pueden hacer daño o esperar un tiempo hasta que el dolor sea menor y entonces poder decírselo a esa persona afectada.

Pero para verificar este refrán del todo, digamos: " ojos que ven, corazón que siente", es la misma frase pero positivamente. En esta frase vemos que es cierta también, por los que si ves algo lo sientes.

De este modo concluyo esta disertación diciendo que este refrán es cierto y estoy de acuerdo con él.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Muerte, ¿una incognita?

El término muerte es una palabra que ha suscitado una cantidad considerable de cuestiones que nadie puede responder como: ¿Qué hay después de la muerte?, o ¿existe la inmortalidad? Etc.

A todo este conjunto de preguntas podríamos decir que son unas cuestiones que no tienen respuesta y que solamente las personas que ya han muerto podrían contestar, y eso es imposible.

Con respecto a la pregunta: ¿Qué hay después de la muerte?, voy a comentar que no hay nada seguro y hay distintas opiniones acerca de de lo que hay más allá de la vida.

Una de ellas expone que una vez que has muerto tu vida acaba y no hay nada más después. Esta es la teoría normalmente de los ateos, que no creen en ninguna religión en concreto y creen que no hay nada más aparte del cuerpo, que el alma no está ni se necesita para vivir.

Las personas que sí creen en una religión en concreto también pueden pensar en la muerte de una forma u otra, dependiendo de la religión que se trate. La religión cristiana piensa que los muertos van con Dios para la eternidad,pero, por contraposición, la religión budista, cree en la reencarnación de las personas y animales. Éstos exponen que, cuando mueres, tu alma sale del cuerpo y busca otro que no ha nacido y necesita un alma para vivir. Por lo tanto un alma puede tener muchos cuerpos en toda la historia, pero el nuevo cuerpo que tiene esa alma no se acuerda de quien era antes y cómo era o hace cuanto vivió, porque según esta religión, te puedes reencarnar muchos años después de morir, así, puedes morir en 2011 y reencarnarte en otra persona o animal al cabo de muchos siglos.

Nadie puede decir qué teoría es la más aceptada y será una pregunta que nos hagamos siempre, Pero lo que si podemos saber, y de hecho sabemos es que la muerte nunca es buena y que tarde o temprano a todos nos va a llegar de una manera u otra y que si muere una persona cercana a nosotros, que apreciábamos, nos va a doler seguro y pensaremos en esa persona.

Esto es lo que me pasó a mí de pequeño, cuando mis padres me dijeron que mi abuela estaba muy enferma y estaba en el hospital.Cuando ella murió, mis padres prefirieron no decírmelo para que no sufriera, pero me enteré por mí mismo y no pudieron evitar mi pena.

Esto me hizo recapacitar y ver que hay que querer más a las personas que te rodean, porque cuando no tienes a esa persona a tu lado, es cuando te das cuenta de lo que vale de verdad y lo que hacía por tí.