El principio de atribución de culpabilidad.

 ¿Qué es a lo que llamamos justicia? ¿Es el ser humano justo, o por el contrario injusto por naturaleza?
Según el principio de presunción de inocencia, se establece la inocencia de la persona como regla. Y solo a través de un juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona mediante unas evidencias firmes, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.
De esta manera, se proporciona defensa a la parte acusada; es decir, hasta que no haya unas pruebas sólidas, no se podrá aplicar la pena al sujeto. Pero, ¿podríamos decir que es este principio totalmente justo?
El ser humano no es perfecto, sino que es imperfecto por naturaleza; y son estas imperfecciones las que nos diferencian de las máquinas. Como tal, cometemos errores, y algunos de ellos muy graves por los que no podemos salir impunes, ya que sino esta persona podría suponer una amenaza para la humanidad. Principalmente esto es lo que se defiende en los juicios, se intenta ser lo más justo posible aplicando las leyes en defensa de la humanidad o de la persona dañada contra este sujeto. De esta forma, se hacen cumplir las leyes.
Pero, ¿qué nos lleva en muchas ocasiones a no cumplir el principio de presunción de inocencia? Esto se debe a que muchas veces, ante unos datos que recibimos, decidimos anteponer nuestro propio juicio de valores. Y cierto es que lo solemos realizar. ¿Cuántos de nosotros no hemos realizado nuestro propio juicio antes de saber si la persona es inocente o no? Muy presente en la sociedad, este es un mecanismo al que yo llamaría como "principio de atribución de culpabilidad". Mediante el cual tendemos a atribuir la culpa al acusado, sin plantearnos su inocencia. ¿Es esto justo?  En mi opinión no, porque todas las personas nos merecemos ser defendidos ante una acusación. Y hasta que no se sepa con veracidad en el juicio si el sujeto al cual se le atribuye el delito es culpable o no, no podemos culparlo.
Por tanto, todas las personas tenemos derecho a un juicio justo y a un sistema jurídico que luche contra los delitos para velar por nuestra propia seguridad.

Objetividad y justicia, términos interdependientes.

La justicia es un poder independiente, y se define como la concepción por parte de una sociedad del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Yo lo calificaría como algo subjetivo. Es justo lo que piensa una mayoría. A mí, personalmente me puede parecer justa una sanción para alguna persona, y probablemente para esa persona sobre la que se aplica dicha sanción, resulte totalmente injusto. Una de las funciones de la justicia es dirimir las diferencias entre los ciudadanos así como imponer sentencias a quien no cumple ciertas normas.

Actualmente y viene siendo así desde mucho tiempo atrás, estamos regidos por una serie de normas que debemos cumplir, y que, si no lo hacemos, somos sancionados por el famoso Sistema Jurídico que se encarga de aplicar sobre nosotros ciertos castigos para el mejor funcionamiento de la sociedad. Estas sanciones consisten en suprimir nuestras respectivas libertades en principio únicamente si hemos hecho un uso abusivo de ellas. El único objetivo de estas sanciones es conseguir un ambiente social tranquilo, en el que cada uno aprendamos a hacer un uso apropiado de nuestros derechos y respetemos los de los demás.

En nuestro país las sanciones son meditadas durante un tiempo considerable con el propósito de conseguir ser lo más “justas” posible, teniendo en cuenta que esa justicia no es siempre aceptada por todos los ciudadanos.

Un punto positivo de la justicia española, también presente en otros países, es que no se le paga al delincuente del mismo modo en que ellos actúan. Me explico, si alguien comete asesinato, aquí en España no es asesinado, si no que se le priva de su libertad durante mucho tiempo. Otro punto positivo de esta es la presunción de inocencia. Alguien no es culpable hasta que no hay pruebas que lo confirmen. En otros países en caso de duda, la persona pasa a ser culpable.

 Pero a pesar de las posibles ventajas presentes en la impartición de justicia, desde mi punto de vista, la justicia debería ser totalmente objetiva, lo cual es algo inalcanzable. Siempre va a existir una pincelada de subjetivismo en toda sentencia impuesta. Las personas tenemos naturaleza subjetiva. Y, aunque suene paradójico, para que la justicia fuera justa, el juzgado debería ser objetivo, por lo que no podríamos referirnos a un juzgado compuesto por humanos, sino algo que está por encima de la humanidad, allí donde la verdad y la realidad ocupan lugar.

la justicia justificada

La justicia se justifica

La justicia es un  tema muy difícil. Yo pienso que es una cosa en la que es prácticamente imposible poner de acuerdo a todo el mundo por ¿Quién tiene la razón absoluta? Nuestra justicia lo que hace es prepara a una persona y se lo damos a esa persona. ¿Pero de verdad seria eso lo más apropiado?  No se sabe. De hecho no se sabe ni si quiera si la justicia es justa de verdad. Por que como se sabe cuál es el castigo de justo y necesario para cada delito crimen o estafa. Algunas justicias se basan o se basaban en el ojo por ojo y diente por diente, esto se basa en que el delito que tu hallas cometido es el  mismo que ati se t imputa, ¿pero esto seria desde el punto de vista ético apropiado? Porque si tú haces lo mismo que él es que tu también estas cometiendo ese delito con lo cual a quien haga que se cumpa el castigo también lo tendrían que someter al mismo castigo y seria un no parar. Y por otra parte si eso se lleva a cabo seria como rebajarse a su nivel y para hacer cosas así no hay que estar muy bien de la cabeza. El problema de que cuando se imparte una justicia así tienes que estar muy seguro d quien ha cometido el delito porque un fallo de persona o cualquier confusión puede tener unas consecuencias muy malas.

Hay gente que intenta tomarse la justicia por su cuenta lo cual tampoco es justo porque a ti también te pueden decir que eres igual que él, además de que si cada uno se tomara la justicia por su cuenta esto sería un caos porque la gente siempre intentaría devolver más de lo que le han hecho. La justicia siempre la ves justa o no dependiendo de la involucración que tengas en el caso en cuestión, `por lo tanto normalmente se busca una persona que no tenga ningún tipo de relación con el caso para que la sentencia sea lo más justa posible,  y digo normal mente porque  hay ya se entra en la zona de corrupción, o bien por tener una relación con la víctima o con el caso o bien por un soborno al tribunal, con lo cual con esta cuestión entre manos debíamos decir que la razón la tiene el dinero como siempre los bienes materiales lo son todo, lo que mas nos importa a las personas y una persona por muy legal que sea por culpa del dinero se termina corrompiendo

SIN JUSTICIA, EL INFIERNO

Cerremos los ojos por un momento e imaginemos que estamos con todos nuestros amigos en un playa del caribe desierta.¿A quien no le gustaría? Sigamos soñando. imaginemos que nos levantamos todos los días sin hacer nada, de fiesta con los amigos, jugando al fútbol, charlando... pero de repente , acostumbrados a las normas de la sociedad actual en la que vivimos, alguien incumple en la playa, una norma que el Granada si seria un delito, ¿que pasaría?¿ alguien diría que eso tendría que ser sancionado? Toda esta historia que estoy contando es para que entremos en razón de que por muy lejos de una sociedad actual e innovadora, toda población va a tener su propia justicia y normas.

La justicia ha de ser uno de los pilares básicos sobre los que se tendría que sujetar un país. Un país sin normas ni justicia es el infierno, imagínate todo el mundo haciendo lo que quiere y sin ningún tipo de castigo o pena, pobrecillo al que le toque vivir en ese país. Con esto quiero decir y gritar que todo el mundo ha de tener una jurisdicción que actué sobre él, tanto para bien como para mal.

Para terminar esta disertación me gustaría que pensarais y reflexionarais sobre lo que voy a decir. No creéis que si desde pequeños nos enseñaran una buena educación guiada del conocimiento de normas que a la vez este complementado con pequeñitos castigos la gente sabría mucho mas y se incumplirían menos las normas. 

Pagan justos por pecadores

¿Qué es la justicia?

La justicia la podemos definir como el conjunto de reglas y normas que hacen que se lleve a cabo una mejor convivencia, ya que prohíbe y limita ciertas conductas que podrían ser perjudiciales para las personas.

La justicia es algo que ha estado muy presente a lo largo de toda la historia. Aristóteles ya intentaba definirla. Según Aristóteles en la justicia se realiza y se aplica el principio de igualdad como fundamento de la cohesión y armonía en la vida social. Aristóteles dijo que el principio de igualdad se puede llevar a cabo de dos maneras distintas, originando dos tipos de justicia: la justicia distributiva y la justicia correctiva. La justicia distributiva seria la que tiene como objetivo repartir los bienes en la comunidad, haciendo que cada uno reciba lo justo en proporción a sus méritos. La justicia distributiva consiste en una relación proporcional que Aristóteles llama proporción geométrica. La justicia correctiva no mira a las personas en primer lugar, sino a las cosas. La aplicación del principio de igualdad tiene una consecuencia distinta ya que se consideran iguales los términos personales. Aristóteles la llamaba proporción aritmética.

La justicia y lo que es justo varía entre las personas. Podemos ver que en los sistemas judiciales de cada Estado no todos los ciudadanos que pertenecen a él  están de acuerdo con los dictámenes de los jueces ante las distintas situaciones que se dan, sobre todo, cuando la solución no nos favorece e implica realizar el pago de multas o te privan de tu libertad. El sistema judicial establece unos principios para el correcto funcionamiento del poder judicial, como el principio de imparcialidad, independencia, inamovilidad, responsabilidad y legalidad. También nos pasa igual en nuestra vida diaria con la gente con la que nos relacionamos. Hay diferencias entre lo que le puede parecer justo a una persona y lo que le puede parecer justo a otra en determinadas situaciones. ¿Cuántas veces habremos escuchado la frase “esto no me parece justo”?
¿De verdad hay algo que sea justo para todos? Siempre habrá gente que no esté de acuerdo en algo. Supongo que esto será uno de los principales problemas entre las relaciones de las personas. Pagan justos por pecadores.
Hay una frase de un filosofo que me ha llamado mucho la atención que dice “la justicia es el pan del pueblo; siempre está hambriento de ella”.

Cuanta injusticia entre tanta justicia.

¿Hay justicia hoy en día? Hablar de justicia como tal es un tema muy amplio, en el que no todas sus partes son iguales y cada una tiene sus partes buenas y sus partes malas. Podemos hablar de justicia a nivel de un pequeño grupo de personas, como un colegio, justicia a nivel de la sociedad de una ciudad o un país,  o justicia a nivel mundial. A la hora de aplicar la justicia tampoco es igual en un nivel que en otro.

Partimos de la base de que la justicia es el hecho de  llevar a cabo el cumplimiento de las normas o leyes acordadas y de imponer sanciones a quien las incumple. Pero el que juzga, ¿siempre juzga bien? ¿Cumple con la ley? ¿Es realmente justo? Me gustaría creer que si, pero se que no es cierto, no son muchas las veces, pero si hay algunas en las que no son del todo justos y por eso siguen ocurriendo injusticias.

El que es juzgado bien sabía lo que hacía, y lo que estaba incumpliendo. Como dijo Ulpiano, “justicia es el hábito de dar a cada quien lo suyo”. Y lleva mucha razón, puesto que si existen unas normas son para cumplirlas, y nadie es más que los demás como para tener el derecho de saltarse las normas. De ser así cada uno haría lo que quisiera y el mundo sería un caos. Cuando alguien hace algo mal, sabe las consecuencias a las que se atiene y paga.

Hablando de la justicia en la sociedad de un país como el de España, nos podemos referir al juicio al que íbamos a asistir. El hombre que había incumplido la ley se sometía a un año y medio de cárcel por traficar con droga.

Muchos de estos casos se resuelven rápido y con eficacia, pero con temas más importantes y de mayor gravedad como es el caso de tantos niños desaparecidos, como el de Marta del Castillo, o como el de Bretón, no consiguen encontrar al culpable para aplicar la justicia, y eso es injusto para las víctimas.

Respondiendo a la primera pregunta yo diría que sí. Sí hay justicia, pero no toda la que de verdad hace falta que haya para que, empezando por este país y terminando por el mundo entero, todas las personas sean justas.

Y por último, pienso que no solo existe esta justicia. La vida muchas veces puede parecer injusta, y lo es. Es el caso de las enfermedades, de los accidentes, los problemas acumulados, cosas que no son culpa de nadie, pero que existen. Pero muchas otras, la vida por si sola, hace justicia y pone a cada uno en su lugar, en el que le corresponde. El que ha hecho algo mal lo paga, y el que bien ha obrado es recompensado. Y sí, yo pienso que esta justicia es la que tiene algo que ver con Dios.

Nuestra justicia... a nuestra contra

En los tribunales de medio mundo siempre parece la diosa Temis, que representa la justicia. Y en esa diosa se representan todos los puntos importantes que debe cumplir la justicia de un país:

-Los ojos vendados, que significan que la justicia debe ser ejercida sin mirar a quién va dirigida, como sinónimo de equidad.

-La balanza, donde se pesan las razones a favor y en contra para otorgar un fallo justo.

-Y por último, la espada, arma simbólica que protege la ley y la hace cumplir, es decir, la fuerza de la justicia.

Yo después de esto me pregunto: ¿de verdad nuestra justicia, la justicia de España, cumple todos esos puntos?

La justicia se creó para establecer unas normas y reglas, que prohíben o permiten acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones, pero a veces pensamos que la justicia no está de nuestra parte y más aún en estos tiempos, donde vemos que los políticos nos engañan y donde la justicia no hace nada por evitarlo.

¿De verdad esta justicia está siendo justa ahora mismo? Francisco de Quevedo responde a mi pregunta con una sabia afirmación: menos mal hacen los delincuentes que un mal juez.

A lo mejor si yo viviera en otra época no estaría de acuerdo con esta frase, pero tal y como estamos ahora no se me pasa por la cabeza negarla. Ya no sé si pensar en la justicia, porque se ha vuelto una justicia para unos pocos y no para el pueblo, porque la justicia es justicia según el castigo impuesto al crimen cometido y por lo que escucho en las noticias, ni los castigos llegan a la altura del crimen cometido ni se cumple dicho castigo, porque lo que al principio son 10 años en la cárcel, al final se pueden reducir a la mitad “por buena conducta”, aunque yo no creo que exista la buena conducta después de que una persona haya robado o haya matado, por muy arrepentida que esta pueda estar.

Creo que muchas personas coincidimos en el sueño de poder vivir en una sociedad donde la justicia hace de verdad su trabajo, donde si un político roba dinero del pueblo que se le castigue devolviendo lo que ha quitado y yendo a la cárcel, en vez de que se absuelva el caso o acabe con un simple despido en su trabajo. Y como dijo otra vez Quevedo: donde hay poca justicia es un peligro tener razón.

Porque la justicia la creamos hace mucho tiempo nosotros mismos, para el bien de nuestra sociedad y no pensando en que algún día esto podría dar la vuelta y se pondría a nuestra contra. ¿Pero como se lucha a favor de una justicia justa? Seguro que mucha gente piensa que no se puede ir contra el poder porque, al fin y al cabo, en el poder está la justicia y contra el poder casi nada se puede hacer, ¿no?

LA JUSTICIA INTERNA

Cuál es la verdadera justicia?

Muchos creen saber la respuesta, pero lo más inexplicable es que la mayor parte de dichas respuestas no tienen nada que ver las unas con las otras. La palabra justicia, es mucho más que una palabra simple, es una palabra que abarca un gran contenido de significados tanto éticos como morales. Justicia, abstracto, impredecible, desconfiado, un sinfín de calificativos son los que lleva la justicia cargados a su espalda, la justicia encargada de juzgar los actos y acciones que lleva a cabo la sociedad, no se libra de la quema y es juzgada por cada uno de nosotros. ¿Realmente es justa la justicia? La justicia es por naturaleza imparcial, no se deja amedrentar por ningún factor externo y se encarga de juzgar a aquellos que incumplen las leyes estipuladas, la verdad es que pocas veces suele fallar, pero bien es cierto que como todo ser humano, puede equivocarse dado el caso, como bien dice el refrán el que tiene boca se equivoca. Toda persona que es sometida a un juicio, en derecho de acusado, haya hecho lo que haya hecho, tiene en primer lugar derecho a la presunción de inocencia, siendo inocente hasta que se demuestre lo contrario. Cualquier persona que haya sido juzgada y haya pagado su condena, tiene derecho a intentar empezar de cero, cuando sea puesto en libertad, como bien se dice, no todo el mundo es perfecto, todos podemos cometer errores y todas las personas tienen derecho a una segunda oportunidad.

¿Qué tiene que ver la justicia con la filosofía?

Ambos son conceptos, que presentan una estrecha relación, la justicia en su significado y en su práctica, consta de una dura lucha interna entre los principios éticos y morales, sobre qué es o no lo correcto, el no dejarse llevar por sentimientos como el rencor, el desprecio, ser justos y siempre imparciales.

¿Quién rige lo que está bien o lo que está mal? Desde el punto de vista filosófico, se dice que esta labor forma parte de nuestra conciencia, cuando la persona lleva a cabo una acción, dentro de nuestra cabeza, la conciencia es como una pequeña voz que nos juzga a nosotros mismos, advirtiéndonos de las consecuencias de nuestros actos y si éstos son correctos o no. Llevado al plano jurídico, los jueces son los encargados mediante un consenso y un juicio, de juzgar los delitos cometidos, pero puestos a reflexionar, ¿Qué sería de esta vida sin normas, sin leyes, sin rendir cuentas a nadie?

No habría centros penitenciarios, no habría condenas estipuladas a largo plazo, no habría policías ni dictadores…sin ningún rey al que venerar, ningún jefe al que escuchar, ninguna ley que obedecer, sin fingir ni discutir, tan sólo existir…

Todo esto no sería mas que un sueño, algo irreal, abre tu conciencia y mira en las paredes, se justo contigo mismo y fiel a tus principios.

Juzgar, no es una tarea fácil, depende de una gran cantidad de factores, examinar detenidamente los actos, las consecuencias etc. Lo que está claro es que nunca una sentencia mantendrá a todo el mundo contento, cada uno mira por sus intereses y al final algunos saldrán contentos y otros no tanto, nunca llueve a gusto de todos…

Ley de causa y efecto

La justicia depende de los valores de una sociedad y de las creencias individuales de cada persona .La justicia se  puede definir como el arte de hacer lo justo, y de “Dar a cada uno lo suyo” básicamente esto nos dice que la justicia es la virtud de cumplir y respetar el derecho, es el exigir sus derechos, el otorgar los derechos a un individuo. La justicia es ética, equidad y honradez. Es aquel sentimiento de rectitud que gobierna la conducta y hace acatar debidamente todos los derechos de los demás. Según Aristóteles la justicia es la virtud ética por excelencia, la más importante. Una virtud es el elegir entre dos extremos .La justicia es la virtud por excelencia en cuánto la entiende como la práctica de todas las virtudes éticas o sea para con los demás. Ahora eso es un término muy amplio de justicia, un término más restringido dice Aristóteles es aquel habito por el cual uno se dispone a hacer lo justo, querer hacerlo y hacerlo efectivamente.

Hablando de la justicia, uno de los términos a los que se designa es a la justicia del estado. Según la constitución española la justicia emana al pueblo y ejerce el poder judicial. No siempre cuando se realiza algún delito los castigos que se imponen son, nunca mejor dicho justos. Cuando una persona mata a otra, no solo le quita la vida a esa persona sino que también a todos los familiares y amigos, pero ¿quién tiene el derecho de juzgar a esa persona? ¿Quién decide que es justo y que no?  Unos de los principales derechos de los humanos es la libertad individual y la libertad como persona ¿es justo quitarle la libertad a alguien?¿quién decide quitarle esa libertad? Los seres humanos vivimos en un mundo en la que la mayoría de los actos que hacemos están vigilados y si hacemos algo que según nosotros mismo, que somos los que hemos puesto las normas, no está bien  somos castigados. Los castigos pueden ser desde pagar multas hasta pasar desde meses a muchos años de vida en una cárcel. La gente que pasa tiempo en la cárcel ¿tiene derecho a tener una reinserción social? Sobre este tema a divagado yo muchas veces. Las personas siempre se merecen una segunda oportunidad pero a nadie le gusta que un asesino o un violador después de cumplir sus años de condena anden suelto por la calle y esté cerca de tus familiares o seres queridos. ¿Estas personas de verdad durante los años o meses que hayan pasado en la cárcel  llegaran a arrepentirse de los hechos que han cometido y no volverán a hacerlo? Si lo han hecho una vez ¿Por qué no volver a hacerlo?

Pero ¿realmente la justicia existe? Yo, personalmente pienso que no, ¿Por qué?  Por que simplemente pienso que todos, absolutamente todos, vivimos en una constante búsqueda de esta, pero por supuesto, nunca la encontramos. En nuestra casa, en nuestro trabajo, cuando no logramos lo que deseamos simplemente decimos: La vida es injusta. En esta sociedad, solo las personas con poder monetario son las únicas que consiguen realmente sus sueños. Otro ejemplo: Los jueces; si, esas personas que se ganan la vida decidiendo el futuro de otras ,se ocultan bajo una máscara de "justas" pero eso no es más que una máscara, nada más; quién eres tú, ellos o yo para decidir lo que está bien o lo que está mal, o peor, lo que será de la vida de una persona durante años. Quizás exista una justicia influida por la ley universal de causa y efecto la cual justifica que existe una justicia imparcial para todos ya que nos afecta a todos de la misma manera. Aquel que genera malas causas va a tener malos efectos. Lo que es justo para unos quizás sea injusto para otros. La realidad como decía Cervantes se puede ver desde muchos puntos de vista, yo incluso diría que no existe una única realidad, por lo que la justicia es un término que se asemeja mucho a la realidad, hay muchas maneras de ver la justicia. La justicia es como la luz; no sabemos en qué consiste pero cuando falta notamos su ausencia.

La justicia va de la mano de cada individuo, la justicia está estrechamente enlazada de la manera en que vemos el mundo, acciones, pensamientos y palabras que crearán un mundo justo o no como efecto de nuestras causas.

JUSTICIA PARA UNOS, INJUSTICIA PARA OTROS

            El artículo 20 del Código Penal habla sobre las situaciones en las que puede existir una eximición de los cargos cometidos debido a las condiciones en las que se encontraba el sujeto que desarrolló los actos penales. Por ejemplo, si una persona mató a otra y estaba bajo los efectos de una droga o el alcohol, la pena que se le impone puede verse reducida o incluso desaparecer, pero ¿es esto justo para la persona sobre la que se han cometido los actos?¿ no recae sobre el acusado la responsabilidad de no perder el control sobre su persona debido a la ingestión de ciertas sustancias?.

            Lo que está claro es que si una persona, llamémosla X, mata a otra aún estando bajo los efectos de cualquier sustancia, siempre va a ser culpable. Pero el dilema recae en si es justo o no que su pena se vea rebajada por el hecho de no poseer control completo de su persona.

            Podríamos decir que si en el momento en que ha cometido el acto no podía saber lo que hacía, obviamente no puede recaer sobre X toda la responsabilidad, es decir, no podemos echarle la culpa. Claro que por otro lado debemos de contemplar que ese delito se ha cometido porque X ha tomado ciertas sustancias que no debería haber tomado, y en el momento de la ingesta, estaba en pleno uso de sus facultades, por lo que se podría decir que X es culpable porque aunque no quisiera realizar el delito, se produjo por un irresponsabilidad que cometió.

            Estas reflexiones son para un caso específico de eximición, ¿pero y si ocurriera que el delito que ha cometido X fue debido a que sufre de una alteración psíquica y no tiene uso de razón?. Bueno, en este caso alo mejor se podría asumir la eximición sin ninguna objeción, porque X no sabe lo que hace.

            Otro caso interesante a debatir sería si X comete un delito, por ejemplo robar, pero lo hace por necesidad.¿ Sería entonces culpable X?. Tenemos que pensar que X a robado por necesidad, se veía obligado porque temía por su integridad. Si ocurre así, podemos pensar que aunque sea culpable, se le podría eximir. Pero también puede ocurrir que la persona que ha sufrido el robo se haya visto afectada por la acción de X. ¿Qué haríamos entonces?¿Condenaríamos a X por haber hecho que la otra persona haya sufrido daños, o dejaríamos que saliera indemne y la víctima tendría que aguantarse?

            En todos estos casos es difícil decidir la condena y el resultado del juicio, al igual que en muchos otros, como por ejemplo si X mata a otra persona pero lo hace mientras está cumpliendo un deber.¿ Podríamos entonces imponerle una condena?. Tendríamos que estudiar como ocurrieron los hechos, porqué se vio obligado a realizar esa acción, que hizo la persona que X mató para que lo matase, etc.

                        En conclusión, podemos decir que en todos estos casos en los que es posible una eximición , es difícil decidir la condena y la eximición, porque hay que contemplar todos los aspectos del crimen, la situación en la que fue cometido y el modo en que se hizo.

La objetividad absoluta, ¿existe?

Antes de comenzar esta disertación me gustaría diferenciar entre dos conceptos, entre la justicia como idea de equidad y razón, y el concepto de justicia como sistema judicial a la hora de aplicar unas leyes dentro de un país. Me centraré en este último ya que tenemos fresco el juicio de la pasada semana. La justicia dentro de un país tiene el objetivo de buscar una solución a los conflictos de la sociedad conforme a unas leyes previamente establecidas, y aquí me preguntó: ¿Como sabemos que esa solución es la correcta? Y es más: ¿Acaso hay siempre una solución correcta? ¿Para cada conflicto hay una solución 100% justa? Según el sistema judicial, sí. En el código penal se establecen las leyes, de forma que a cada conflicto le corresponde una determinada pena de forma proporcional, cuanto mayor es el delito mayor es la pena. Pero, en mi opinión, de acuerdo al concepto de justicia como idea de equidad, de dar a cada uno lo que merece creo que no siempre se da una solución que satisfaga a todos. A veces, no es posible. Pongo un ejemplo, imaginemos el caso de un asesinato, al criminal le podrán la pena correspondiente de acuerdo a la ley, pero a los familiares de la víctima, cualquier indemnización o el hecho de que el culpable cumpla la pena, no sustituirá su pena. En ningún caso, ambas partes, principalmente los familiares de la víctima, quedarían satisfechos tras la solución al conflicto. Y esto me lleva a cuestionarme: ¿Es subjetiva la justicia? La aplicación de las leyes es objetiva, pero cada uno puede tener su propia idea de justicia. En el caso anterior del asesinato, tras aplicarse una sentencia, el juez puede pensar que la solución ha sido la correcta, pero puede que a las partes implicadas no, por lo tanto la idea de justicia es subjetiva. Para un tribunal, es muy difícil encontrar la solución correcta, a veces esta no existe como ya he comentado, no se trata simplemente de aplicar unas normas, se trata de buscar lo mejor para la sociedad. Las leyes son interpretadas por los jueces y es aquí donde radica la importancia de estos. Las leyes pueden ser objetivas pero la interpretación, es determinada por cada juez conforme a sus valores, creencias, experiencias... Por lo tanto la sentencia en un juicio, no deja de tener un matiz subjetivo.

Respecto a la experiencia del juicio, me sorprendió que el culpable abandonase la sala con una sonrisa en la cara. No parecía arrepentido lo más mínimo. Sin entender de leyes, me pareció escasa la pena, no es si merecía un mayor castigo, es que de acuerdo a como abandono la sala, me dio la impresión de que si se le vuelve a presentar la ocasión de delinquir, probablemente vuelva a hacerlo. Como ya he comentado, la idea de justicia que cada uno tenemos es subjetiva.

La injusticia no solo está presente en los delitos, si no que puede estar en general en el mundo, en la vida... ¿Quién no ha dicho alguna vez "que injusta es la vida"? Más allá de leyes, sin haber delito, sí que hay un conflicto o problema y se precisa de una solución, Por ejemplo, la desigualdad de recursos del planeta, en algunos sitios predominan los lujos y en otras partes no pueden hacer frente a sus necesidades básicas. Esto es injusticia, y precisa una solución. En ocasiones abusamos del término justicia, reclamando por ella, sin darnos cuenta de que somos afortunados y deberían ser otros los que clamasen por ella. 

En conclusión, la justicia engloba la idea de equidad y razón, y es subjetiva de cada persona. La justicia también hace referencia al poder judicial de un país, que es el encargado de dar soluciones lo más correctas posibles a conflictos en la sociedad, buscando lo mejor para ésta. A veces encontraran la solución correcta y otras no, dependerá de la subjetividad de cada uno, pero será la correcta de acuerdo a las leyes. La justicia y la injusticia están presentes en nuestro día a día sin que nos percatemos muchas veces, no únicamente en los delitos. 

Sistema judicial si, sistema judicial no.

Sistema judicial si, sistema judicial no.

El sistema judicial es aquel que se encarga de administrar justicia en la sociedad mediante la aplicación de las leyes. Con esta pequeña definición podemos hablar de dos cosas, la primera:

-          Si se necesita alguien que controle a las personas para que no incumplan una norma, es porque esto ocurre muy a menudo, esto ocurre simplemente porque la gente se cansa de estar encasillada siempre en un camino, y si se sale de este pueden ocurrirle cosas de mal gusto, pero simplemente por el aburrimiento de ser un ciudadano se salen de las normas.

-          La segunda cuestión es si verdaderamente consiguen administrar justicia, en la mayoría de los casos se puede decir que si pero hay algunos momentos en los que el acusado se sale con la suya por diversos factores, o todo lo contrario que el juez acuse a un inocente.

Hace poco estuve en un juicio en el cual presencie un caso de tráfico de drogas (Marihuana y Cocaína), era una cantidad muy pequeña pero aún así al acusado le cayó un año y medio de cárcel, eso en el caso de que valla a ella, ya que como bien nos dijo el juez que nos atendió había algunos casos en los cuales si la pena impuesta era menor de dos años, se pasaba por un proceso por el cual se miraba si el acusado tenía o no antecedentes, y si no los tenía había muchas posibilidades de que quedara en libertad. Esto es lo que no me justa de este sistema judicial, que aunque una persona halla podido asesinar a sangre fría a alguien puede acabar siendo libre y olvidarse todo.

Por otro lado la organización de los representantes del juicio ( que decían que no era fija, pero que normalmente era siempre la misma) era para mí como siempre lo  había esperado, por un lado el abogado, en frente el fiscal, y en medio los jueces, y el secretario. Otro factor que me llamó la atención fue la falta de educación de los jueces y la fiscal, ya que al entrar el acusado lo primero que hizo fue saludar a su abogada, luego se dirigió hacía su posición y saludo solamente a un juez, el fiscal y los otros tres jueces y el secretario estaban hablando entre ellos sin inmutarse y no le hicieron caso.

También me impresiona de mala manera eso de que si cometes un crimen te lo embarguen todo lo hallas comprado con dinero robado o no, eso es un atentado contra la persona para mi. Yo pienso que el sistema judicial actual está bien, pero podría mejorar un poco más, el juicio fue corto pero me gustó.

La justicia sobre la fuerza, es la impotencia, la fuerza sin justicia es tiranía

Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar.

La justicia es un sueño fracasado, un proyecto fallido, el resto de una buena intención corrompida, porque o cumple las características que la definen, se cataloga de objetiva y muchas veces llega a ser imparcial, de ser equitativa y hace distinciones, en definitiva, si la justicia no hace justicia ni con su definición, ¿con quién podrá hacer justicia?

La justicia se representa así normalmente:

Este es el ideal de justicia, ciega, lo que impide la distinción entre personas, con una espada, con la ejecuta y lleva a cabo las sentencias, y con una balanza perfectamente equilibrada que representa que es igual con todo el mundo.

Esta es la justicia inicial, el sueño, no digo que la justicia de hoy en día esté hundida, pero no es tan imparcial, y no solo por las distinciones entre personas, sino por condenas que se rebajan de forma desmesurada.

Me impacto mucho el juicio del otro día, las parte acusadora llego a una conformidad con la defensora porque no tenía una pruebas muy fiables de que la droga fuera para repartirse y PARA NO METERSE EN PROBLEMAS decidieron bajar la condena, me parece bastante ridículo que no pelearan, pasaron de una condena de 600 euros a una de 200, y 5 días de cárcel si no la pagaba cuando antes eran dos meses.

Me parece que la justicia está un poco así:

Creo que realmente la justicia absolutamente justa es imposible, porque el ser humano por naturaleza es subjetivo, no es capaz de adoptar una actitud de imparcialidad, pero aun así, la justicia que tenemos es muy necesaria, aunque no exista una justicia perfecta, apoyo la justicia practicable al nivel de la posibilidad humana, es lo único que mantiene la compostura social y lo más justo dentro de esta.

Por todos, para todos.

¿Qué es la justicia? Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. Es un valor determinado por la sociedad, por lo que es cambiante, respecto a las necesidades, mentalidad,etc. de la época y su sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Sabiendo esto, ¿funciona bien nuestro sistema judicial?
Tras presenciar en primera persona el ambiente que se respira en la audiencia judicial, podemos hablar de una justicia organizada. Se realizan procesos donde todo esta muy controlado, y pesa la organización y las reglas. Contempla, además, cosa que me sorprendió, un abogado fiscal, representante de la ciudadanía, cuya obligación es defenderla.
Pero a parte de esto, ¿funciona realmente? Conocemos de sobra rumores como que si no hay condenas de más de 2 años, no se entra en la cárcel.
Esto en cierto modo es verdad, de hecho se suele llegar a acuerdos para evitar el proceso judicial, y en ausencia de antecedentes, se considera un fallo del que delinque y se le da una segunda oportunidad.
Nos queda esperar en estos casos que las personas se arrepientan y abran los ojos, o si no, como dijo Quinto Horacio Flaco: “La justicia, aunque anda cojeando, rara vez deja de alcanzar al criminal en su carrera.”
Es un papel importante, la imparcialidad de los jueces.
“Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente.”
(Sócrates)
Es crucial que un juez sea objetivo, porque la subjetividad aleja la justicia en estos casos, y puede provocar que lo que es de una forma para unos, sea de otra para otros.
Concluyendo, más vale pensar antes de hacer, para todos, porque la justicia se encargará siempre de ponernos, seamos quien seamos, en nuestro lugar.
“Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no será justicia.

La Justicia evoluciona con el Hombre

¿Qué es la Justicia?

Una posible definición sería una meta inalcanzable producto de la civilización que pretende cambiar el orden natural de la ley del más fuerte por la más equitativa de dar a cada cual lo que le corresponde o pertenece.

¿Pero existe realmente la justicia?

Leyendo un artículo encontré una frase a la que encuentro mucho sentido:

“La justicia es como la luz; no sabemos en qué consiste pero cuando falta notamos su ausencia”. 

La justicia realmente creo que existe pero nosotros no somos capaces de encontrarla de manera total, ya que siempre que se imparte justicia aunque se castigue al culpable habrá alguien que salga perjudicado, por ejemplo, los casos de secuestro de niños y niñas que cada día se acrecientan en nuestro país, donde el culpable es castigado pero el castigo impuesto no es equitativo con la pérdida y el dolor causado porque no hay nada que pueda compensar una vida, ni siquiera la pérdida de la propia por el que la segó.

      Entraríamos en el campo de ¿Justicia es igual a Ley?, se dice que quien crea la ley crea la trampa y así se dan casos en los que el culpable va a salir impune cuando si no fuera quien es tendría un castigo ejemplar como es el caso Urdangarín, donde por ser de la familia real, con sólo devolver lo que ha robado a lo largo de los años no tendría la privación de libertad que otro ciudadano normal tendría. Por eso pienso que la justicia no es equitativa para todos y también se dice “pleitos tengas y los ganes” pues depende el resultado de la interpretación a la ley que dé el juez que le corresponda el caso, así que la justicia es un concepto regido por la interpretación humana y ésta ya se sabe que no es infalible y sí variable, la justicia intenta ser articulada por un compendio de leyes que normalicen conductas y actos y que se depuran con el paso del tiempo, pero no cabe duda que el papel de un juez es uno de los más difíciles, y honestamente no me gustaría ejercerlo, porque deciden sobre actos con un componente humano, realizados bajo un conjunto de factores que no son nítidos sino que se mueven en la zona imprecisa del espíritu y a veces es necesario tener un amplio conocimiento de los motivos y espíritu del acusado para poder decidir.

     La Justicia se rige por medios de conocimiento que han cambiado a lo largo de los años e incluso los delitos han dejado de ser tales o se han creado con la evolución del hombre, antaño era delito el conocimiento científico, el oponerse a las ideas establecidas, caso de Galileo, las distintas creencias religiosas o relaciones afectivas, se identificaba justicia con un patrón de conducta único y fuera del mismo todo era malo. Hoy día se acepta la pluralidad y diversidad del ser humano siempre que no implique la pérdida de la libertad de otro ser para poder elegir y desarrollarse. Han surgido nuevos campos en los que tiene  que intervenir la justicia, internet es por ejemplo uno de estos ámbitos en los que tiene que normalizar la justicia para proteger al ser humano, porque no olvidemos que el fin último de la Justicia es la protección del hombre en todos  los campos y extremos en los que éste se desenvuelve y evoluciona.

UN TÉRMINO PARA UN SUEÑO

En mi opinión la justicia no va con el ser humano. Creamos un termino q no podemos controlar. Pero sabemos que nunca podemos llevar ese término a la práctica ni lograremos alcanzarlo nunca. No es una característica nuestra ni poseemos ningún don para que se lleve acabo. Y este hecho es indiscutible. Nosotros no podemos impartir justicia. Intentamos hacer unas leyes y juzgar a la gente por medio de ella, que según el hombre es la manera más justa de hacer las cosas o lo más parecido a justicia que hay. Pero vivimos rodeados de injusticias. Y diariamente vemos como suceden sin hacer nada. O bien porque la injusticia no tiene nada que ver con nosotros ni nos influirá, bien es que nos favorece a nosotros y por eso dejamos que sucedan. Da igual lo que hagas, no vas a lograr hacer justicia, es algo inalcanzable en nuestra sociedad. Podemos pasarnos la vida intentando ser justos, pero con esto no lograremos nada, porque no conseguirás nada a cambio. No puedes pasarte la vida pensando que se te va a devolver todo el bien que realizas o que te lo compensará y te ira mejor en la vida. En esta sociedad parece que el que comete más injusticias es el listo y que todo le va bien. Aunque cojas el camino fácil pasando por encima de alguna gente solo por tu interés propio cometiendo injusticias te saldrán las cosas más sencillas y simples. La historia nos ha demostrado que la justicia no existe y que no se puede hacer nada al respecto. Solo vive la vida a tu manera con tal de que seas feliz y lo pases bien. No te preocupes por términos imaginarios que no llevan a ninguna parte, vive a tu manera haciendo lo que más te apetezca y te venga en gana. Porque así es como mejor te lo pasaras y más feliz serás.  Eso de la justicia y de que es justo e injusto jamás lo podremos decidir nosotros. Simplemente por que no somos iguales y no pensamos lo mismo. No nos podríamos poner de acuerdo sobre los términos exactos de lo que sería justo o no. Hoy en día se puede comprobar como el sistema de justicia de los países no tiene sentido y no se aprecia justicia por ninguna parte. El ser humano no es objetivo por naturaleza, y no podemos ir en contra de nuestra naturaleza. Y la objetividad es un término básico de la justicia. Y quien se puede poner por encima de todos nosotros para determina si unas acciones son justas o no. Nadie se puede situar encima de nosotros y decirnos que debemos hacer o dejar de hacer. La justicia es un sueño que quisimos llevarlo a la realidad, por que era una realidad diferente y hermosa. Pero se nos olvido que solo es un sueño al que le dimos nombre, y los sueños, sueños son.

La justicia, condiciona la libertad.

En un juicio se pueden identificar claramente distintas posiciones en la sala. A simple vista podemos saber quién va a ser juzgado y quién juzga. También podemos localizar con una mirada a aquellos que son espectadores-observadores de lo que ocurre.

La persona que ha cometido un delito, se presenta ante la justicia, se expone a que lo juzguen y decidan sobre él y sobre su LIBERTAD.

No me refiero a libertad como algo opuesto a reclusión o encierro sino a su concepto más amplio y filosófico que nos identifica como hombres y mujeres.

“La libertad, al fin y al cabo, no es sino la capacidad de vivir con las consecuencias de las propias decisiones”. James Mullen

Desde esta idea, entiendo que la libertad no es tanto la capacidad para tomar una decisión sino para asumir las consecuencias que conlleva una determinada decisión.

Además, esta libertad termina donde empieza la de los demás o lo que significa lo mismo; soy libre de actuar siempre que respete los derechos y libertades de los demás y esta es la base de nuestro estado de derecho.

El estado de derecho está formado por dos componentes: el Estado (como forma de organización política) y el derecho (como conjunto de las normas que rigen el funcionamiento de una sociedad). En estos casos, por lo tanto, el poder del Estado se encuentra limitado por el derecho.

Y entonces me pregunto y os pregunto ¿No existe la libertad absoluta?

¿Es la justicia un recorte de la libertad?

¿Todo el mundo tiene derecho a ser libre?

En un Estado de Derecho, la justicia es la garantía del ejercicio de las libertades de los ciudadanos.

NO SIEMPRE EL CULPABLE PAGA

      Sería ideal que todo aquel que hace algo malo en la vida pagara por ello teniendo un castigo acorde con el delito, pero todos sabemos que esto no siempre es así.

 Un buen ejemplo son los grandes narcotraficantes, que son los que realmente mueven las grandes cantidades de droga por todo el planeta y éstos muchas veces salen indemnes, sin embargo los que trafican a pequeño nivel son a los que siempre cogen y son duramente castigados, cosa que veo bien si a los traficantes de alto nivel se les castigara también, pero esto no siempre pasa así.

 Una cosa  que también influye en la justicia es el dinero que cada uno tenga. Si tienes mucho dinero puedes contratar grandes despachos de abogados y aunque el delito sea muy grande ellos luchan para que tu pena sea la menor posible, y normalmente lo consiguen. En cambio la gente que no tiene tanto dinero, no tiene a veces la defensa que necesitan y tienen mayor pena a menor delito.

Últimamente creo que la justicia está demasiado politizada, dejándose influenciar los jueces muchas veces según al partido político al que pertenezcan. Si el acusado es afín a su partido político puede salir beneficiado en la sentencia pero, si eres de otro partido con ideas contrarias a las del juez, puede condenarlo más severamente por no compartir sus ideales. La política y la justicia nunca deberían mezclarse.

 A mi parecer existe también otra justicia. En esa justicia en la que aquella persona que va cometiendo delitos constantemente, el tiempo lo pondrá en su sitio y al final de una manera u otra  pagará por lo que ha hecho. La gente que es mala es rechazada socialmente por los demás y al final se ve sola, y aunque tenga mucho dinero no podrá ser feliz, su consciencia no le dejará tranquila y vivirá con el miedo a poder ser descubierto en cualquier momento.

Aunque la justicia tiene sus ventajas y sus desventajas debemos confiar en ella y pensar que se irá mejorando poco a poco con el tiempo, debemos de acatar las leyes y confiar en la profesionalidad de todas las personas dedicadas al cumplimiento de la justicia.

Para terminar esta disertación, decir que las leyes están ahí para algo, aunque no se sancionan a veces de la manera adecuada, son un buen método contra los sancionados.

ALGUIEN MÁS QUE YO

Yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos, TODOS.  Sí, todos somos personas. Personas con sus diferencias, pensamientos, emociones. Con sus gustos, aficiones, ideales… Diferentes.

La diferencia entre todos y cada uno de nosotros, somos nosotros mismos. Porque es imposible pensar y actuar como otra persona, porque tú, eres tú. Todas estas diferencias, a veces más grandes que otras, son la causa de los conflictos que hoy día suceden en nuestro planeta. Claramente acompañado de otros factores (avaricia, engaño…)

Desde que nacemos hasta que morimos debemos ser libres, repito, debemos. En cuantiosas ocasiones la supresión de libertad de una persona en su vida viene dada por el lugar que nace y época. Pero en lugares más desarrollados como puede ser nuestro país, la libertad para una persona es “obligatoria”. Vamos creciendo, conociendo un poco más de vida y nuestro camino puede ser sencillo, sin complicaciones, pero a veces, hay piedras e incluso rocas que nos impiden el paso y eso puede cambiarnos completamente.

Con respecto a las diferencias de las personas solo hay una manera de establecer un control entre ellas y como ya sabemos, son las normas, leyes. ¿Supresión de nuestra libertad? No lo creo. Por eso han sido estudiadas y afirmadas. Las leyes, no las podría llamar supresión de libertad, pero sí que podría llamarlas límite. Porque en nuestro camino tiene que haber límites, puede que sin ellos hagamos daño a personas y entonces ¿Dónde está la libertad de esas víctimas?

Bien por circunstancias de la vida, por influencia familiar, social, ausencia de una base de educación, estos límites que nos marcan las leyes se puedan  pasar por alto. Sí, se incumplan, manipulen o pasen desapercibidas, llamémosle infligir la ley. Para estas infracciones existen una serie de “castigos”, consecuencias que conlleva la infracción.

Gracias a todos los especializados en justicia y similares, se pueden  establecer estas consecuencias. Pero realmente ¿Siempre son justas?  La polémica que puede llevar cada caso judicial puede ser infinito por (volvemos al principio) la diferencia entre las personas.

En casos de mayor gravedad se produce un internamiento en prisión, durante el tiempo que la justicia le haya otorgado. En casos de menor gravedad se imponen fianzas, en la que el acusado deberá pagar. En algunos países existe la cadena perpetua y la condena a muerte. Sobre todo la segunda, tiene un gran impacto en la sociedad, porque todas las personas que forman la justicia, como personas que son,  pueden llegar a equivocarse y producir la muerte de un acusado realmente inocente o por la sencilla razón de que se está incumpliendo uno de los derechos humanos, la vida. Una forma fácil y útil que veo, es la posibilidad de sentenciar al acusado con trabajos sociales, bien sean de limpieza, ayudas a personas mayores…

Otra gran polémica hoy día es la lentitud en los juzgados, que en los últimos seis años ha llegado a subir casi un 27%. Una denuncia, puede tardar años en procesarse y así que salga su respectivo juicio. ¿Pero qué solución se le podría poner? Quizás casos que no fueran llevados solo por jueces, aumentar las plazas para las duras oposiciones de estos… Cualquier solución sería buena para acelerar este problema que persiste en nuestro país.

Ahora bien, ¿Por qué no cumplir las leyes y evitar todos los problemas que conllevan sus infracciones? Es difícil, pero no imposible. Así que lo mejor es ser tú mismo, pero siempre teniendo en cuenta el, tú, él, vosotros y ellos, porque no somos únicos y la convivencia en este planeta no solo depende de unos cuantos.

 Intentemos no ser juzgados, será una buena señal.

La justicia… ¿Es justa?

Este tema da mucho que pensar a gente con distintas ideas, y es tema de debate en muchas conversaciones. La justicia, no es algo objetivo, sino subjetivo, y las leyes y como se juzgan, están medidas de la manera más objetiva posible.

 Desde mi punto de vista, la justicia, por lo menos aquí en España, no es muy justa. Los años que dan de prisión por un delito grave, no son los suficientes para mi gusto. Yo ahora estoy hablando de asesinatos, violadores, etc… Por ejemplo, una persona que mata a otra, debería estar condenada para siempre en prisión, por que una vida no es tan insignificante como piensan unos, es… una vida. En España, la cadena perpetua no está permitida, y a veces, los prisioneros, salen antes de haber cumplido su condena por su buen comportamiento. Y yo pienso… ¿Matar a una persona o violar a alguien u otra cosa grave… se puede rectificar por unos años de buen comportamiento? Un artículo de los derechos humanos, dice que todo ser humano tiene derecho a la vida, y por eso, estoy de acuerdo con la justicia española, de que no ejecuten a ningún prisionero. Por lo tanto, en este aspecto, lo que yo pienso, es que si han cometido un delito muy grave, no reducir su condena, y si es asesinar a alguien, por mi parte, le daría cadena perpetua.

La justicia… ¿Es justa? ¿Es justa para las familias de las víctimas o de las propias víctimas? Por ejemplo, violan a una persona, que es cercana, y el violador sale a los cinco años, y supongamos que la violación ha dejado muchos daños psicológicos, ¿Cinco años, contrarrestan un trauma que te puede durar toda la vida?

Otro ámbito de la justicia que no estoy nada de acuerdo, es la falta de igualdad, por el estatus social, o raza. Pero esto, no sólo en España, si no en todos sitios. Cuando se comete un delito grave a una persona de estatus social media, cae prisión pero no tanta como le caería si cometen el mismo en otra persona de estatus social alta. Otro derecho humano, es que todas las personas somos iguales. El daño moral sería el mismo. Todas las personas somos iguales.

   Como se ha podido ver, con la justicia en España con algún punto de la justicia de todo el mundo, no estoy de acuerdo. Pero como he dicho antes, la justicia es algo subjetivo para cada persona.